Honda CBF 500, 600 et 1000 N NA S SA et FA - cbf600.fr

Hello !

C'est clair qu'on veut nous prendre pour des lapins de 6 semaines.

Ils ne vont pas publier des résultats en contradiction avec leurs ambitions (s'il faut être ambitieux pour gérer ainsi la sécurité routière... ).

Et puis il n'y a pas que le réseau routier qui est en cause.
Certains usagers sont réellement dangereux mais il est plus facile de flanquer une punition collective plutôt que chercher à neutraliser les individus (une minorité) qui posent problème.

Parce que si un grille un Stop, que tu arrives à 80 au lieu de 90 comme maintenant, t'es mort pareil.


Il faudrait aussi comprendre que la signalisation est complètement grotesque, ne serait-ce que par le nombre de panneaux qui est souvent beaucoup trop important.

http://www.radars-auto.com/emplacements ... rviere-a6/

Entrée Nord du tunnel de Fourvière à Lyon : impossible de tout capter ...


A bientôt pour d'autres coups de gueule ...

Fais gaffe, ce n'est pas bon pour ta santé

michelside78 a écrit : A savoir que pour la zone test pres de Vesoul,avant l'abbaissement de la vitesse la route a étè elargie,regoudronnée a neuf,la signalisation au sol a étè refaite aussi et certainement modifié,ensuite il a étè posé des allumettes reflecto sur les bas coté,pour finir les portions a 70 ont étè passé a 60,alors que pour un abaissement a 80 ces zones auraient du rester a 70,donc si le gouvernement n'a pas voulu tronquer le resultat de ses test faut qu'on m'explique

C'est justement une des raisons pour lesquelles les résultats ne sont pas publiés, dixit le premier Sinistre hier dans le JDD qui le reconnait. Ces travaux n'étaient pas prévus et ont donc faussé le test. Si les résultats sont publiés, on leur retournera que c'est dû à l'amélioration de la route. Peut-être, peut-être pas

La vitesse sur la rocade de Rennes avait été ramenée à 70km/h pendant un an. Cette année d'expérimentation ayant montré l'inutilité de cette mesure la vitesse maximale a été remise à 90km/h en octobre 2016 : Bilan de l'expérimentation sur la rocade de Rennes

Il est vrai que ce sont des doubles voies séparées par un terre plein central, mais j'ai apprécié l'honnêteté de la décision de revenir à 90.

fanfan45 a écrit :

michelside78 a écrit : A savoir que pour la zone test pres de Vesoul,avant l'abbaissement de la vitesse la route a étè elargie,regoudronnée a neuf,la signalisation au sol a étè refaite aussi et certainement modifié,ensuite il a étè posé des allumettes reflecto sur les bas coté,pour finir les portions a 70 ont étè passé a 60,alors que pour un abaissement a 80 ces zones auraient du rester a 70,donc si le gouvernement n'a pas voulu tronquer le resultat de ses test faut qu'on m'explique

C'est justement une des raisons pour lesquelles les résultats ne sont pas publiés, dixit le premier Sinistre hier dans le JDD qui le reconnait. Ces travaux n'étaient pas prévus et ont donc faussé le test. Si les résultats sont publiés, on leur retournera que c'est dû à l'amélioration de la route. Peut-être, peut-être pas

Et donc, si on lit entre les lignes, il admet que les travaux sur le réseau routier améliorent la sécurité. Mais ça coute cher.

Salut ce matin à BFM une lettre du 1er ministre à été publié il admet que le test aurait du etre mené sur 5 ans pour être valable et avoir plus de recul,mais vu que le test n'a duré que 2 ans il n'était pas forcément valable mais en gros ça leur suffisait
Comme quoi la dictature c'est ferme ta gueule et la democratie c'est cause toujours
Michel

Je viens d'entendre à la télé pour qu'une étude soit statistiquement valable il faut qu'elle soit mené sur 5 ans en dessous de ça les resultats ne sont pas valable
Le 1er ministre le reconnaît mais s'en tamponne completement
Michel

Hello !

D'où mes coups de gueule quelques messages plus haut.

@ Fanfan : au contraire, c'est vachement bon pour la santé. Ca expulse les tensions internes qui, elles, sont très préjudiciables à notre bien-être quotidien.
Et ce n'est pas nocif pour l'entourage contrairement à la violence physique (ou même verbale).


Au fait, z'êtes pas au courant ?

Une poubelle s'est faite flashée à 109 km/m pendant la tempête Eléanor.

PéGuy a écrit :Hello !

D'où mes coups de gueule quelques messages plus haut.

@ Fanfan : au contraire, c'est vachement bon pour la santé. Ca expulse les tensions internes qui, elles, sont très préjudiciables à notre bien-être quotidien.
Et ce n'est pas nocif pour l'entourage contrairement à la violence physique (ou même verbale).

Tout-à-fait !
On en profite, en cette période de bonnes résolutions, pour vous inviter à mesurer les termes que vous employez afin de rester dans le cadre de la charte du forum, charte que chaque membre s'est engagé à respecter. En particulier ce passage :
Pré-requis :
Les modérateurs de cbf600.fr ne tolèreront aucun propos diffamatoire, raciste, sexiste ou injurieux.

Quelques membres ont ainsi été contactés pour rectifier leurs écrits sur un autre topic.

Bonne suite aux échanges d'avis, dans le respect de chacun

L'équipe de modération

Salut

PéGuy a écrit : Au fait, z'êtes pas au courant ?
Une poubelle s'est faite flashée à 109 km/m pendant la tempête Eléanor.

Je pensais que le CT devait permettre de supprimer les poubelles sur les routes
On nous aurait donc menti ?



@++

Hello !
Un copier-collé des termes publiés par les "autorités" :

La vitesse "excessive ou inadaptée" était impliquée dans un tiers (32%) des accidents mortels.

Pas besoin d'avoir Bac + 15 pour analyser convenablement ce contenu.

vitesse excessive : ceux qui sont déjà en excès de vitesse le seront juste un peu plus parce je ne vois pas pourquoi il deviendraient plus respectueux de la vitesse du jour au lendemain.

Alors pourquoi punir tout le monde et laisser continuer ceux qui devraient l'être ?

vitesse inadaptée : cette inadaptation peut se produire très largement en dessous de 80 km/h. La circulation routière associe de très nombreux paramètres divers et variés, les usagers, les véhicules, les infrastructures, les conditions météo, la densité du trafic, etc ... et la notion de sécurité doit tous les prendre en compte.

Cette phrase montre bien que tout est fait pour entretenir la confusion entre excès de vitesse et vitesse excessive dans l'esprit des gens.
C'est une mesure à 2 balles.

Ramener la lutte contre l'insécurité routière à la seule notion de vitesse est en soi une aberration.
Si c'était le seul problème, ce ne serait pas grave.
Ce qui l'est par contre, c'est qu'à cause de cette focalisation, des gens continuent de mourir sur les routes parce que les mesures efficaces, dussent-elles être radicales pour certaines, ne sont pas prises.

On est à la limite de la complicité d'homicide involontaire par négligence.

à tous.



Ps : j'ai bon là, pas trop emporté par la fougue de mon tempérament ?

Là c'est limite fayot

fanfan45 a écrit :Là c'est limite fayot

fanfan45 a écrit :Là c'est limite fayot

maisnonmaisnon, c'est très bien m'sieu PéGuy. Tout est en règle, 'pouvez circuler (à 80 ).

DE toutes les façons ,"il" faut qu'ils "fassent quelque chose" pour nous faire croire qu'ils 's occupent bien de notre "sécurité" sur la route .....