Honda CBF 500, 600 et 1000 N NA S SA et FA - cbf600.fr

Pour expliquer un peu plus, le site dont je parle, à base d'OpenStreetMap, il a quelques avantages et inconvénients. Je m'en sers beaucoup parce que je suis contributeur OpenStreetMap, mais je ne voudrais pas que vous soyez déçus, c'est perfectible.

Avantages:
* La cartographie est «libre» (comme dans Logiciel Libre), donc elle est disponible, libre de droits, dans un certain nombre de logiciels. Par exemple, c'est exactement les mêmes données sur ce site, et dans le logiciel OsmAnd pour Android. Quand je charge un GPX généré sur le site osrm sur OsmAnd, tous les points sont parfaitement alignées, puisque ce sont les mêmes. Et Osmand complet (Osmand+), c'est 6€, cartographie mondiale et ses mises à jour à vie incluses
* Comme la cartographie est libre, on peut corriger les erreurs… c'est collaboratif, sur les zones urbaines par exemple, c'est souvent plus à jour que les données Google (pour les quartiers qui viennent juste de se construire, les changements de plans de circulation). Les cartes sont aussi plus riches… on a les routes, mais aussi les sentiers, les GR, les pistes cyclables, en France tout le cadastre, etc…
* Le site web est très rapide par rapport à Google Maps, surtout quand le nombre de points de passage augmente
* On peut facilement partager les routes, et comme le site n'est pas une usine à gaz qui essaye de deviner plein de trucs, la même route sur deux PC différents donne le même résultat (pour le moment jamais mis en défaut)
* Ça produit directement un GPX (chargeable dans OsmAnd par exemple)

Inconvénients:
* L'algorithme de routage est loin d'être parfait. Contrairement à Google, TomTom et les autres, ils ne remontent pas de mesures sur les temps de trajet (parce que ça demande d'«espionner» ses utilisateurs). L'algorithme prend donc en compte la catégorie de la route, sa longueur, si on est en ville, etc… mais pas plus. Il ne sait pas que «telle ou telle route bouchonne». Il va aussi vous faire couper à certains endroits sans hésiter. Par exemple: http://map.project-osrm.org/?hl=fr&loc= ... 1171809665 (regardez comment il coupe par une rue… sur le plan il a raison, mais en tant qu'humain, en lisant le plan, ça me semble idiot => pour mon trajet par là, j'ai dû rajouter un point de passage). Il faut donc bien relire le trajet produit.
* Conséquence d'au-dessus: les estimations de temps ne sont pas très bonnes (il est plutôt pessimiste). Mais la plupart des logiciels se plantent un peu aussi.

Adrien B. a écrit :@hf38 : Doodle n'a rien à voir avec Google... mais alors rien du tout...

Ah ok dont acte. Confusion de ma part car il me semblait avoir lu une news comme quoi ils les avaient rachetés. En tout cas Framadate est français...

Bon ca yest j'ai mis à jour Google Chrome et je peux avoir toutes les fonctions citées par adrien .. Ca va déja mieux
Si vous avez un ordi pour la chartreuse, je suis open pour un cours particulier sur basecamp (Hervé si tu me lis )

hf38 a écrit :Hello,
En cliquant aujourd'hui sur un lien google maps de type URL abrégée (en l'occurrence les itinéraires pour la Chartreuse), impossible d'afficher l'itinéraire correct :

- on se retrouve obligatoirement dans la nouvelle version de Google Maps, celle que je n'aime pas , mais désormais avec l'impossibilité d'accéder à l'option "Revenir à la version précédente" ...


Je précise que je fais le test sur un PC en Windows 8 avec Firefox v37.02

Merci pour vos tests

Hervé,
J'ai toujours la possibilité de revenir sur l'ancienne version, en allant cliquer sur le point d'interrogation en bas à droite de la carte affichée sur la fenêtre.
Et j'en sui bien content car effectivement l'ancienne version me convient beaucoup mieux que la nouvelle (une affaire de vieux en somme ...).
Quant aux itinéraires enregistrés sous l'ancienne version (j'en ai car je travaille à titre personnel certains trips), je reviens directement sur l'ancienne version lorsque je les ouvre. Mais il m'apparait tout de même la petite mention qui déplait : "Cette version de Google Maps va bientôt être mise à jour. En savoir plus Ignorer".
Pour autant, je récupère alors la version originale de l'itinéraire que j'ai créé, sans altération.
Je suis un veinard en somme !
Je précise que je suis encore sous Vista et je travaille avec le renard de feu en version 37.0.2

trus a écrit :

hf38 a écrit :Hello,
En cliquant aujourd'hui sur un lien google maps de type URL abrégée (en l'occurrence les itinéraires pour la Chartreuse), impossible d'afficher l'itinéraire correct :

- on se retrouve obligatoirement dans la nouvelle version de Google Maps, celle que je n'aime pas , mais désormais avec l'impossibilité d'accéder à l'option "Revenir à la version précédente" ...


Je précise que je fais le test sur un PC en Windows 8 avec Firefox v37.02

Merci pour vos tests

Hervé,
J'ai toujours la possibilité de revenir sur l'ancienne version, en allant cliquer sur le point d'interrogation en bas à droite de la carte affichée sur la fenêtre.
Et j'en sui bien content car effectivement l'ancienne version me convient beaucoup mieux que la nouvelle (une affaire de vieux en somme ...).
Quant aux itinéraires enregistrés sous l'ancienne version (j'en ai car je travaille à titre personnel certains trips), je reviens directement sur l'ancienne version lorsque je les ouvre. Mais il m'apparait tout de même la petite mention qui déplait : "Cette version de Google Maps va bientôt être mise à jour. En savoir plus Ignorer".
Pour autant, je récupère alors la version originale de l'itinéraire que j'ai créé, sans altération.
Je suis un veinard en somme !
Je précise que je suis encore sous Vista et je travaille avec le renard de feu en version 37.0.2

Merci Bertrand pour le tuyau Effectivement en cliquant sur le point d'interrogation on revient à l'ancienne version.. J'en ai profité pour leur dire que je preférais l'ancienne mouture

FIFFY58 a écrit :
Merci Bertrand pour le tuyau Effectivement en cliquant sue le point d'interrogation on revient à l’ancienne version.. J'en ai profité pour leur dire que je préférais l'ancienne mouture

Service ..."
Tout comme toi, à chaque fois que je me rends sur le site, je leur rabâche que je ne suis absolument pas fan de la nouvelle version, mais je pense que ça relève du "parle à mon c...l, ma tête est malade !"

Lorsque je fais un RB avec Google Maps, j'ai toujours plusieurs itinéraires proposés, généralement 1 tracé bleu et 2 gris... au choix
Je sélectionne celui que je désire et copie le lien sur "sdesimeur.com" pour l'obtenir en format .itn... pas de souci...

C'est ce que j'ai fait avec les RBs de Teter vers la Hollande prévu le week prochain sous un beau soleil !

Mais perso, je privilégie le logiciel gratuit ItnConverter pour les RBs et ce depuis la nuit des temps !!!

A chacun son stuuuuut !

Bonne route !

trus a écrit :

FIFFY58 a écrit :
Merci Bertrand pour le tuyau Effectivement en cliquant sue le point d'interrogation on revient à l’ancienne version.. J'en ai profité pour leur dire que je préférais l'ancienne mouture

Service ..."
Tout comme toi, à chaque fois que je me rends sur le site, je leur rabâche que je ne suis absolument pas fan de la nouvelle version, mais je pense que ça relève du "parle à mon c...l, ma tête est malade !"

Sauf que l'ancienne version ne marche pas sur les mobiles et tablettes à interface tactile, donc convergence oblige, il a fallu refaire l'interface en utilisant les nouveaux standards.

Pour moi qui utilise beaucoup mon smartphone, autant voire plus que mon PC, cette convergence est vraiment une bénédiction, je peux enfin retrouver mon travail sur tous mes appareils avec des interfaces similaires.

Euh en français, ça donne quoi si je veux pouvoir avoir la bonne version sur tablette ?

En français, je crois que ça veut dire : tu l'as dans le baba.

FIFFY58 a écrit :

trus a écrit :Hervé,
J'ai toujours la possibilité de revenir sur l'ancienne version, en allant cliquer sur le point d'interrogation en bas à droite de la carte affichée sur la fenêtre.
Et j'en sui bien content car effectivement l'ancienne version me convient beaucoup mieux que la nouvelle (une affaire de vieux en somme ...).
Quant aux itinéraires enregistrés sous l'ancienne version (j'en ai car je travaille à titre personnel certains trips), je reviens directement sur l'ancienne version lorsque je les ouvre. Mais il m'apparait tout de même la petite mention qui déplait : "Cette version de Google Maps va bientôt être mise à jour. En savoir plus Ignorer".
Pour autant, je récupère alors la version originale de l'itinéraire que j'ai créé, sans altération.
Je suis un veinard en somme !
Je précise que je suis encore sous Vista et je travaille avec le renard de feu en version 37.0.2

Merci Bertrand pour le tuyau Effectivement en cliquant sur le point d'interrogation on revient à l'ancienne version.. J'en ai profité pour leur dire que je preférais l'ancienne mouture

Vi, c'est ce que je faisais jusqu'à présent, mais l'option disparaît irrémédiablement sur les PC sur lesquels je visualise G.Maps, yc le Windows7 du taf à l'instant (je suis en pause hein... ).
Donc vous pouvez vous attendre à ne bientôt plus pouvoir vous opposer au progrès scientifique

J'aurais dit des "ingénieurs" plutôt que des "scientifiques"

Petite question aux experts de la cartographie :
j'utilise le logiciel Tyre pour planifier mes RB.
Est-ce que ce logiciel n'utilise que le fond de plan Google Maps ou leur algorithme tout entier ?? parce que j'ai l'impression que Tyre est encore basé sur l'ancienne interface de G.Maps, sans limitation du nombre de points de passages, et aussi sans le calcul de temps de trajet "dynamique" (trafic, toussa toussa...).
Bref, j'avoue que je trouve bien mon compte avec Tyre (qui en plus permet d'exporter un trajet au format tomtom et au format Garmin), et je ne voudrais pas le voir disparaitre au titre de cette fameuse convergence.

Scotch-Brite a écrit :Petite question aux experts de la cartographie :
j'utilise le logiciel Tyre pour planifier mes RB.
Est-ce que ce logiciel n'utilise que le fond de plan Google Maps ou leur algorithme tout entier ?? parce que j'ai l'impression que Tyre est encore basé sur l'ancienne interface de G.Maps, sans limitation du nombre de points de passages, et aussi sans le calcul de temps de trajet "dynamique" (trafic, toussa toussa...).
Bref, j'avoue que je trouve bien mon compte avec Tyre (qui en plus permet d'exporter un trajet au format tomtom et au format Garmin), et je ne voudrais pas le voir disparaitre au titre de cette fameuse convergence.

Bonjour Scotchy
Je pense que Tyre utilise la cartographie de Google Maps. Ce logiciel est d'ailleurs mentionné dans les caractéristiques de TomTom.
Personnellement, j'utilise ItnConverter depuis quelques années (similaire à Tyre). Cet outil utilise la cartographie de Google Maps. Street View y est accessible également.
Bonne route !

Scotch-Brite a écrit :Petite question aux experts de la cartographie :
j'utilise le logiciel Tyre pour planifier mes RB.
Est-ce que ce logiciel n'utilise que le fond de plan Google Maps ou leur algorithme tout entier ?? parce que j'ai l'impression que Tyre est encore basé sur l'ancienne interface de G.Maps, sans limitation du nombre de points de passages, et aussi sans le calcul de temps de trajet "dynamique" (trafic, toussa toussa...).
Bref, j'avoue que je trouve bien mon compte avec Tyre (qui en plus permet d'exporter un trajet au format tomtom et au format Garmin), et je ne voudrais pas le voir disparaitre au titre de cette fameuse convergence.

Il doit aussi utiliser l'algorithme de calcul d'itinéraire, mais l'application doit soumettre des bouts d'itinéraires puis les agréger lui même.