Honda CBF 500, 600 et 1000 N NA S SA et FA - cbf600.fr

marco972 a écrit :bonjour Adrien,
tu as raison sur ce point :rien n'oblige à changer des protections déjà efficaces surtout si elles sont adaptées au blouson et ainsi bien positionnées, l'homologation 1621-1 niveau 1 , est inférieure en protection à a 1621-1 niveau 2 c'est ça qu'il faut retenir pour la pratique
amicalement
marco

Marco, tu m'as l'air bien au courant des homologations et qualité de sécurités de protections. Connais-tu un site qui référence ces homologations et qualités ? Il m'arrive souvent de vouloir comparer les équipements au niveau sécurité, mais je n'ai jamais trouvé le site idéal pour cela. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur.

hello Alain (et tutti quanti )
euh, non pas de site, une bonne partie m'est venue du site "passion moto sécurité" de Fabien Lecoutre (alias Flatfab http://moto-securite.fr/)et puis au fur et à mesure des lectures repaires des motards etc... sur toutes les étiquettes des vêtements c'est écrit normalement, idem pour les chaussures maintenant et bientôt pour les air bags.... avec l'AFDM et ses formations aussi..
le difficile pour un motard débutant c'est de s'apercevoir que la mousse d'origine contenue dans certains vêtements ne sert à rien ... de sérieux, d'apprendre qu'il faut acheter la dorsale en plus,qu'il y en a plein de sortes et de qualités, idem pour les protections d'épaules, de coudes, de genoux ,de hanches sans parler des gants qui doivent désormais porter une étiquette avec un petit motard stylisé dessus et en dessous le niveau de protection (1 ou 2 car le 3 est "réservé " aux pros)(norme 13594 ).
assez souvent ,il faudra prévoir de bricoler les blousons ou chaussures ajouter un bouton içi remettre un rivet là (merci les pseudos fermetures magnétiques de B...G).
tout ça vendu à prix d'or, ou pas selon qu'on sait attendre les bonnes occas!
voili voilà
au fait bienvenue au motard de bonne volonté... fut-il des Pyrénnées
amicalement
marco

marco972 a écrit :hello Alain (et tutti quanti )
euh, non pas de site, une bonne partie m'est venue du site "passion moto sécurité" de Fabien Lecoutre (alias Flatfab http://moto-securite.fr/)et puis au fur et à mesure des lectures repaires des motards etc... sur toutes les étiquettes des vêtements c'est écrit normalement, idem pour les chaussures maintenant et bientôt pour les air bags.... avec l'AFDM et ses formations aussi..
le difficile pour un motard débutant c'est de s'apercevoir que la mousse d'origine contenue dans certains vêtements ne sert à rien ... de sérieux, d'apprendre qu'il faut acheter la dorsale en plus,qu'il y en a plein de sortes et de qualités, idem pour les protections d'épaules, de coudes, de genoux ,de hanches sans parler des gants qui doivent désormais porter une étiquette avec un petit motard stylisé dessus et en dessous le niveau de protection (1 ou 2 car le 3 est "réservé " aux pros)(norme 13594 ).
assez souvent ,il faudra prévoir de bricoler les blousons ou chaussures ajouter un bouton içi remettre un rivet là (merci les pseudos fermetures magnétiques de B...G).
tout ça vendu à prix d'or, ou pas selon qu'on sait attendre les bonnes occas!
voili voilà
au fait bienvenue au motard de bonne volonté... fut-il des Pyrénnées
amicalement
marco

Oui, Fabien, je le connais, enfin pas personnellement, mais au travers de ces articles. Il est très bien d'ailleurs !
C'est vrai que c'est un sujet assez compliqué à comparer, surtout que chacun y va de sa norme.
A quand un site (indépendant évidemment) qui compare de manière technique, pour ne pas dire scientifique, les produits du marché ?

Moto-Pyrénées a écrit : A quand un site (indépendant évidemment) qui compare de manière technique, pour ne pas dire scientifique, les produits du marché ?

Extrait du site de la mutuelle des motards: "... sachez que les tests les plus fiables sont réalisés par la presse spécialisée moto, et notamment Moto Magazine. Créé par la Mutuelle et la FFMC en 1983, ce mensuel de référence est aujourd'hui leader de la presse 2-roues, et propose chaque mois dans ses pages d'impitoyables tests, prolongés sur le web par les dossiers Conso de Motomag'."
Moi j'aurais bien aimé des tests par Que Choisir, mais c'est peut être trop spécifique pour eux (en fait je suis abonné aux deux mensuels).

Le souci des tests, c'est que ça coûte très cher, du coup les tests sont assez peu nombreux ; et lorsqu'un produit est testé par MotoMag, il finit vite par disparaître au profit d'un autre qui n'aura pas forcément les mêmes propriétés.

hello les ami(e)s
il y a bien sûr (ça me revient) le modèle sharp (http://sharp.direct.gov.uk/)en Angleterre pour les casques qui a le mérite de comparer avec la même méthode... évidement ceux qui n'ont pas une bonne note (mon schuberth C3 par exemple) râlent et dénoncent la méthode de test comme d'hab' quand on est malade ,on accuse le thermomètre
amicalement
marco
ps: quand on achète deux fois le même produit du même fabriquant l'évolution est vraiment perceptible; par ex: les mêmes chaussures TCX à un an d'intervalle la seconde paire est bcp plus raide, mieux protégée aux malléoles...( la norme est13634 -2013 par exemple pour mes soubirac))

ack1 a écrit :

Moto-Pyrénées a écrit : A quand un site (indépendant évidemment) qui compare de manière technique, pour ne pas dire scientifique, les produits du marché ?

Moi j'aurais bien aimé des tests par Que Choisir, mais c'est peut être trop spécifique pour eux (en fait je suis abonné aux deux mensuels).

Oui, à mon avis trop spécifique. Le % de motards ne doit pas forcément peser lourd sur le % total de lecteurs.

Petit retour sur ce vieux fil de discussion, au sujet des protections de coude D3O (ou tibias, ce sont les mêmes pièces): ma femme vient de faire une chute à scooter dans un rond point, après un freinage bien appuyé quand même, et tombée sur le coude droit. Résultat: elle n'a rien senti et a été étonnée de l'amorti. La dernière chute c'était clavicule cassée...

Relire cette discussion m'a fait réaliser que les protections ont déjà 6 ans (!), on va quand même les changer.