Honda CBF 500, 600 et 1000 N NA S SA et FA - cbf600.fr

il faut aussi savoir qu'en France le conseil national des assureurs refuse toujours de prendre en compte les preuves vidéos.
La caméra permettra peut être aux MIB de retrouver un chauffard en délit de fuite, mais pour ce qui est du reste....
Et oui les MIB vont bien se permettre d'éplucher la vidéo pour t'aligner sur toutes les petites infractions. (pour rappel l'interfile n'est pas autorisé partout, pourtant on le pratique tous). Inutile aussi de ne pas pointer sur le compteur de vitesse. Pour rappel les dashcam on leurs propres centrales de mesures et enregistrent aussi la vitesse. Ce sont des vraies boîtes noires.

Bref vu que les assureurs ne veulent pas prendre en compte les vidéos, je ne vois pas trop l'utilité car à part pour le petit % où tu chopes la plaques du mec qui te fauches, dans la majorité des cas ça va uniquement servir aux MIB à t'aligner. Le jour où les assureurs les prendront en compte... ce sera une autre affaire

Enfin de mon expérience perso, dans la majorité des cas, la voitures elle te chope de coté... une caméra fixe à l'avant ou à l'arrière ça couvre pas tous les angles malheureusement.

bonjour,

hikariken a écrit : ↑

dim. 10 nov. 2019 13:50

il faut aussi savoir qu'en France le conseil national des assureurs refuse toujours de prendre en compte les preuves vidéos.

ha? j'ignorais …

par contre, je peux te dire qu'avoir une caméra change le comportement du tiers, en cas d'embrouille (déjà constaté!)
ça attire aussi l'attention, pour tout dire, j'ai déjà été pris pour un flic "en moto banalisée"

oui ça aide a calmer le kassos souvent.
Parce que si au niveau assureur c'est pas pris en compte, au niveau pénal ça l'est. Donc si le gars te tabasse pour pouvoir se barrer sans payer, il risque gros. De même pour porter plainte en cas de délit de fuite ça passe vis à vis des MIB.

Ça peut aussi aider face à un MIB qui cherche la merde (parce que bon y en a aussi).

Mais c'est à double tranchant. Si y a une preuve d'infraction contre toi tu vas la prendre dans la figure aussi.

Y a que les assureurs qui vont prendre la vidéo (s'ils te disent pas clairement qu'ils n'en veulent pas) mais ne pas en tenir compte dans la plus grande majorité des cas.

Bonjour,

Des news.

Audience de décembre reportée à cause de la grève des transports (mon avocat ne pouvait pas venir).

Pour l'audience suivante, mon avocat a demandé un nouveau report car il était en grève (grève des avocats ce coup ci, contre la réforme des retraites)

La cour a refusé et jugé en mon absence et celle de l'automobiliste.

Elle a pris 6 mois de prison avec sursis et 10 mois de retrait de permis.

Une nouvelle audience est prévue pour le civil. Ce n'est que là que je connaîtrais mon indemnisation. J'ai plus la date en tête mais c'est dans plusieurs mois encore. Pour un accident de décembre 2018...

Cdt

Elle a pris cher, normal quand on n’assume pas et qu’en plus délit de fuite et non assistance
point de vue comptable, elle a tout faut

1.15 mg/litre d'air quand même.
contre 0.25 d'autorisé (0.5 c dans le sang)
ça fait pas mal quand même, surtout à 8h30 du matin

Tequila79 a écrit : ↑

mer. 18 mars 2020 18:15

point de vue comptable, elle a tout faut ...

... mal calculé son coup coût.

damthemad a écrit : ↑

mer. 18 mars 2020 18:23

1.15 mg/litre d'air, ça fait pas mal quand même, surtout à 8h30 du matin

Quand on aime, on ne compte pas.

surtout avec 1,15mg/l, elle a du avoir du mal à compter

ouai plutot gentil le juge...
6 mois avec sursis pour 1.15mg/L + delit de fuite et non assistance (en plus d'avoir causé un accident) contre 2 ans prévu dès que l'on dépasse 0.5mg + 5 ans pour non assistance + 5 ans pour délit de fuite
Elle à pris 6 mois alors qu'elle encourait 12 ans...
Je me demande combien il y a d'amende... parce qu'elle encourait au moins 30000 juste pour l'alcool et la non assistance...


ça me rappel ce flic bourré qui à tué un motard hollandais en le laissant s'étouffé sous sa goldwing après lui avoir refusé la prio. Lui aussi il a pris 6 mois avec sursis...